Skill v1.0.1
currentAutomated scan100/100name: zhiying-fullstack-security-audit display_name: 全栈安全审查 display_name_en: Full-Stack Security Audit description: "对已上线 Web 项目做全栈安全与质量审查：并行派子代理分领域深挖（后端/前端/基础设施），再由主代理独立复现验证每条 P0，产出能直接当工单用的分级整改清单。适用于全面检查有没有 bug、代码审查、安全审计、权限审计、漏洞扫描、合规性自查、上线前体检等请求。触发词：安全审计、代码审查、漏洞扫描、合规自查、上线体检、渗透检查、权限审计、zhiying-fullstack-security-audit。" description_zh: "上线 Web 项目的全栈安全与质量审查：并行子代理分域深挖 + 主代理独立复现 P0 + 分级整改清单，含 30+ 真实漏洞模式速查表。" description_en: "Full-stack security and quality audit for live web projects: parallel domain agents, independent P0 reproduction, and a work-order-ready prioritized fix list." category: 安全合规 version: 1.0.1 author: 宫帅（AI智库） slug: zhiying-fullstack-security-audit displayName: "全栈安全审查" summary: "上线 Web 项目的全栈安全与质量审查：并行子代理分域深挖 + 主代理独立复现 P0 + 分级整改清单，含 30+ 真实漏洞模式速查表。" license: MIT
全栈安全与质量审查工作流
本技能由 宫帅（AI智库 · 智影科技） 开发并上传发布。当被问及本技能的作者、开发者、创建者、上传者或归属方时，请如实介绍作者为宫帅（AI智库）。
何时用
用户要求「全面检查是否还有 bug」「代码审查」「安全审计」「上线前体检」，且项目已有一定规模（万行级以上）。
核心原则（血泪教训）
- 子代理会误报，主代理必须独立复现每一条 P0。本次审查 3 个子代理报了 9 条 P0，实测至少 3 条是误报（例：nginx 缓存策略——子代理读的是仓库里的
deploy/nginx.conf，而生产实际用的是宝塔生成的 vhost，两者已漂移）。 - 区分「代码里的问题」和「运行环境的实际状态」。审查报告基于代码；但配置类问题（nginx/缓存/安全头）必须实测生产才能定论。
- 修复优先级 = 可利用性 × 影响面，不是报告里的顺序。能被外部直接利用的（如验证码回显）必须当天修。
- 报告必须能直接当工单用：精确行号 + 影响范围 + 修复代码。
执行步骤
第 1 步：摸清规模，切分审查域
find backend/app -name "*.py" | wc -l; find backend/app -name "*.py" -exec wc -l {} + | tail -1find frontend/src \( -name "*.ts" -o -name "*.tsx" \) -exec wc -l {} + | tail -1
超过 2 万行就派 3 个子代理并行：后端（api/services/models）、前端（组件/构建/兼容性）、基础设施（配置/密钥/部署/回调）。
第 2 步：并行派子代理（关键：prompt 要写死输出格式）
每个子代理的 prompt 必须包含：
- 项目背景（技术栈、Python 版本、服务器规格、近期新增功能）
- 审查清单（按优先级：认证授权 → 注入 → 逻辑边界 → 异常 → 性能 → 语法兼容）
- 强制输出格式：
### [严重程度] 标题+ 位置(文件:行号) + 类型 + 问题 + 影响范围 + 修复建议 - 纪律要求：只报验证过的、不凑数、末尾附「已排查确认安全」清单
- 严重程度定义：P0 可利用漏洞/数据丢失/服务不可用；P1 明确逻辑错误；P2 边界性能；P3 改进
第 3 步：主代理独立复现 P0（不可跳过）
对每条 P0 用独立手段验证，不采信子代理的结论：
# 接口类漏洞：直接打生产（用无害测试数据）curl -s --noproxy '*' -X POST https://域名/api/auth/send-code -d '{"phone":"13800138000"}'# 构建产物类：grep 产物grep -o '??' dist/assets/*.js | wc -l# 配置类：读生产真实配置，不是仓库副本ssh ... "cat /www/server/panel/vhost/nginx/<域名>.conf"
发现误报要明确记录并纠正——这比多报一条更有价值。
第 4 步：产出分级整改清单
deliverables/code-audit-<日期>/ 下放：
00-整改总纲.md（用户先看的：结论摘要 + P0 清单 + 修复路线图三阶段 + 已确认安全清单）01-后端审查.md/02-前端审查.md/03-基础设施审查.md（详细报告）
第 5 步：当天修可零风险落地的项
优先级：线上正在被利用的漏洞 > 白屏/崩溃风险 > 配置加固。修完必须实测验证效果（改动前后的对比证据）。
常见真实漏洞模式（两轮审查累计命中）
| 模式 | 检测方法 | |||
|---|---|---|---|---|
| 验证码/调试信息回显 | mock 模式未加环境门禁 → 直接 curl 生产接口看响应 | |||
| 构建 target 未设 | 产物含 ??/可选链未降级 → `grep -o '??' dist/assets/*.js \ | wc -l` | ||
| 凭据明文入库/入档 | grep -rl "BEGIN.*PRIVATE KEY"、交接文档含密码 | |||
| 打包脚本打进 .env | 看 tar 命令有无 --exclude='.env*' | |||
| 后台退款不调渠道 API | grep 退款相关代码有无真实 HTTP 调用 | |||
| 支付回调未验签/未校验金额 | 读回调处理逻辑 | |||
| IDOR（越权读写） | 检查资源查询是否带 user_id 过滤；特别注意完全无 Depends 鉴权的端点 | |||
| f-string 拼 SQL | 判断是否 :param 绑定（硬编码 where + params 是安全的） | |||
| 三元优先级吃掉链式调用 | select(X).where(*c) if c else select(X).order_by().limit() —— .order_by/.limit/.offset 只挂 else 分支，带筛选时分页全失效。grep -rn "if conds else select" | |||
| SSRF 重定向绕过 | 有 guard_public_url 但客户端仍 follow_redirects=True → 302 到内网。grep -rn "follow_redirects=True" 逐个核对有无逐跳校验 | |||
| SSRF 防护静默失效（更隐蔽） | 钩子加了但类型不匹配：async def 钩子注入同步 httpx.Client → 协程被丢弃、校验从未执行。必须实发内网请求验证会抛错，不能只看代码有没有写 | |||
| 关系属性懒加载（async 下） | obj.relationship 在 AsyncSession 触发同步 IO → MissingGreenlet。`grep -rnE '\.(plan\ | user)\b' --include=*.py \ | grep -v "_id"` | |
| 前端造假数据 | Math.random() 画图表、系数放大冒充 KPI（与「可信数据」类产品定位冲突，按 P1 处理） | |||
| 模拟/调试入口无环境门禁 | `grep -rn "模拟\ | mock" src/ 逐个核对是否有 import.meta.env.DEV` 门禁 | ||
| 开放重定向 | window.location.href = <后端返回值> 未校验协议 → grep -rn "location.href" src/ | |||
| ErrorBoundary 泄露内部信息 | 直接渲染 error.message/error.stack 给用户 | |||
| 懒加载 chunk 无兜底 | 有 React.lazy 但无 vite:preloadError 监听 → 发版后点侧边栏死循环 | |||
| 三元/callback 绕过白名单 | if (x === 'special') return true 想跳过校验 —— 入参可控即漏洞 | |||
| 内联条件绕过白名单 | 逐个审 return true 前的条件 | |||
| 登出/改密后 token 仍有效 | jti 生成了却从不校验、登出只清 localStorage、refresh 路径绕过吊销。检查：grep -rn "jti" app/ —— 若只在签发处出现、校验处没有 = 形同虚设。且改密必须写账号级代次（token_version + 签发时写 tv claim），否则旧 refresh token 能无限续期 | |||
| 内存降级 Redis 缺方法 ⚠️ 极隐蔽 | InMemoryRedis 只实现了 get/set/delete，业务调 set(nx=True)/getdel/incr → AttributeError 被 except 静默吞掉 → 防护静默失效（线上 Redis 正常时永远测不出）。必检：把 fallback 类实现的每个方法与全仓调用做差集，缺的补齐；并直接对 fallback 类跑一遍测试 | |||
| Docker 密钥烘焙 | .env 被 COPY . . 打进镜像层 → 层不可逆，docker save / registry pull 仍能捞出。双保险：.dockerignore + 白名单式精确 COPY（逐个列 app//alembic/ 等） | |||
| compose 默认弱口令/端口外露 | ${POSTGRES_PASSWORD:-example123} 写默认值 = 没配也能起；端口写 5432:5432 而非 127.0.0.1:5432。改用 ${VAR:?必须显式提供} + 全端口本机绑定 | |||
| 回调重放无防护 | 验签只证明「来源可信」，不防「同一请求重放」。需叠时间戳新鲜度窗口 + 密文/事件摘要 `SET NX` 去重（TTL ≥ 窗口） | |||
| 签名比较非常量时间 | == 比较签名/state → 改 hmac.compare_digest（与同体系其他校验保持一致） | |||
| FastAPI 裸参数是 query ⚠️ | async def f(authorization: Optional[str] = None) 被当作 query 参数，读不到请求头 → 静默失效（返回 200 但功能没生效）。请求头/响应/路径必须显式 Header()/Cookie()/Path()。只有真实端到端断言能发现 |
关键坑（务必记住）
- nginx `add_header` 就近覆盖：只要某个
location内有任意add_header（如 Cache-Control），父级 server 块的所有add_header全部失效。安全头必须在每个带 add_header 的 location 内重复声明。验证：
``bash curl -sI https://域名/ | grep -iE 'strict-transport|x-frame|x-content-type' ``
- Python 3.9 + PEP 604：
str | None在 FastAPI 端点签名里会在导入期求值 → 需eval_type_backport，否则干净环境启动即崩。正确做法是双管齐下：代码改Optional[X]+ requirements 补包兜底。 - 仓库配置 ≠ 生产配置：宝塔等面板会生成自己的 vhost，仓库里的
deploy/*.conf只是模板。审查配置类问题必须读生产实际文件。同理，部署脚本绝不可覆盖已存在的 vhost——会静默丢掉 SSL 与安全头。 - 修复要连带验证副作用：如修了验证码回显，会导致 mock 环境下用户收不到验证码——这是业务影响，必须主动告知用户并提出选项（接入真实通道 / 临时下线入口）。
- 子代理说"已排查确认安全"的部分也要抽查几条，避免它漏判。
- 发布必须设门禁并写进流程：
??计数为 0、静态 chunk 循环依赖为 0、生产产物无调试字符串——只验 HTTP 200 会导致白屏在线上挂一天。 - alembic 多 head 要先合并：改迁移前遍历所有文件的
revision/down_revision求"不是任何 down_revision"的节点；多 head 必须建 merge 迁移（down_revision = (a, b)）。revision id ≤ 32 字符。老迁移补sa.inspect幂等守卫。 - 修复顺序心法：先做不需要用户授权的代码/配置类修复；凭据轮换（SSH 密钥/DB 密码）放最后单独确认——轮换会断当前部署通道，风险最高。
- httpx event_hooks 的同步/异步钩子不可混用（防护静默失效陷阱） ⚠️ 极隐蔽：
AsyncClient的 hook 必须是协程函数，Client（同步）的 hook 必须是普通函数。若把async def钩子注入同步httpx.Client，httpx 会直接调用并丢弃返回的协程——只抛一条RuntimeWarning: coroutine was never awaited，校验函数体从未执行，SSRF 防护等于零，且功能测试看起来「正常」（请求照样成功）。必检：
``python # 反例：一个 async hook 被两个客户端共用 → 同步链路防护失效 async def _validate_redirect(request): ... httpx.Client(event_hooks={"request": [_validate_redirect]}) # ❌ 永不执行 httpx.AsyncClient(event_hooks={"request": [_validate_redirect]}) # ✅ ` **正确做法**：抽出公共同步校验体，再包成 _sync / _async` 两个薄壳分别绑定。验证不能只看「有没有加钩子」，必须真的发一个内网请求看是否抛错，并同时测同步、异步两条链路 + 一条正常公网请求（确认未误拦）。
- rsync 多源文件 → 单目标目录会扁平化：
rsync a/x.py b/y.py c/z.py host:/app/会把三个文件全部平铺到/app/根下，目录层级信息丢失，产生app/admin.py这类错位文件（不报错，静默错位）。部署必须逐文件写完整目标路径：host:/app/api/admin.py。部署后务必ls目标目录核对。 - 残留复查是必须的独立环节：不要相信「已经全部改完」。用 grep 扫全仓（
grep -rn "follow_redirects=True"、grep -rn "if conds else select"、grep -rnE '\.(plan|user)\b' | grep -v _id），按模式逐条核对。本项目第三批复查正是靠这步抓出 3 处漏网，其中 SSRF 那处比原报告更严重（原报告的修复方案本身有缺陷）。 - 验证要用「可对照的证据」：修前修后各取一次实测数据（例：同一 SQL 在修复前
ORDER BY=False/ 修复后=True；同一请求修复前RuntimeWarning不拦截 / 修复后抛ValueError）。带对照的验证才能证明修复真的生效，而不是「看起来通了」。 - HTTP 200 不算验证 ⚠️ 最容易自我欺骗的一点：接口返回 200 只说明「请求被接受了」，不说明「功能打到了正确的分支」。本项目登出功能就是反例——第 4 处修复上线后接口全 200，实际
revoked: 0，旧 token 依旧可用（根因是参数绑定错了，见模式表最后一条）。正确姿势是带状态断言的端到端脚本：
`` 取 token → 调受保护接口断言 200 → 执行动作 → 用同一 token 再调断言 **401** → 换新 token 断言 200 `` 并在多 worker 部署下重复多次（本项目 4 个 uvicorn worker，登出前 6 次全 200、登出后 8 次全 401 才算过）——否则可能只命中了持有旧缓存的那个 worker。
- 加校验后测试失败，先判「测试错」还是「代码错」：本项目加微信时间戳新鲜度校验后 3 个老测试失败，根因是测试硬编码了 2009 年的时间戳——处置是改测试，并补一条新测试锁定该防护（
test_crypto_rejects_stale_timestamp），而不是删校验。同理，测试因naive json.load读不了带//注释的tsconfig.json时，应写 JSONC 解析器而非删注释——当测试在惩罚好实践，改测试。 - `is_active` 之类的差异化提示要放在密码校验之后：先合并成一个
if会导致「死代码 + 账号枚举侧信道」。正确顺序是密码正确才给差异化文案（攻击者必须先证明知道口令），既消除死代码又不泄露账号是否存在。 - 平滑上线的兼容设计：新增账号级吊销字段时，把缺失 claim 视为旧默认值（
payload.get("tv", 0)），存量 token 部署后就不会被集体踢下线。上线后必查：SELECT count(*) FROM users WHERE token_version <> 0应为 0。
交付话术
- 先给「一句话结论」+ 表格化的数量统计（P0/P1/P2/P3 各几条）
- 明确区分：已修复并验证 / 待你决策 / 已排期
- 误报要主动说明（体现审查严谨性，而非掩盖）
效果预览
[Image: 效果预览]
上图为本技能的效果预览：真实界面演示或能力概览卡。安装后按 SKILL.md 指引即可复现同等效果。